ইউবিসফ্ট ক্রুদের বিরুদ্ধে মামলা করেছে: ক্রেতারা গেমসের মালিক নয়

ইউবিসফ্ট স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে একটি গেম কেনা খেলোয়াড়দের "নিরবচ্ছিন্ন মালিকানার অধিকার" দেয় না, বরং "গেমটি অ্যাক্সেসের জন্য সীমিত লাইসেন্স"। এই বিবৃতিটি ক্রুদের দু'জন অসন্তুষ্ট খেলোয়াড়ের দ্বারা দায়ের করা একটি মামলা বরখাস্ত করার তাদের প্রচেষ্টার মধ্যে এসেছে, যারা ২০২৩ সালে ইউবিসফ্ট মূল রেসিং গেমটি বন্ধ করে দেওয়ার পরে আইনী পদক্ষেপ নিয়েছিল।

২০২৪ সালের মার্চ মাসের শেষ পর্যন্ত ক্রু আর খেলতে পারা যায় না । এটি শারীরিক বা ডিজিটাল হোক না কেন এবং এমনকি যারা ইতিমধ্যে এটির মালিক তাদের জন্য গেমের সমস্ত সংস্করণে প্রযোজ্য। সার্ভার সমর্থন বন্ধ করার ইউবিসফ্টের সিদ্ধান্তটি গেমটিকে পুরোপুরি অ্যাক্সেসযোগ্য করে তুলেছে।

বিপরীতে, ইউবিসফ্ট ক্রু 2 এর অফলাইন সংস্করণগুলি বিকাশ করেছে এবং এর সিক্যুয়াল দ্য ক্রু: মোটরফেষ্ট , খেলোয়াড়দের এই শিরোনামগুলি উপভোগ করা চালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেয়। তবে মূল গেমটির জন্য এ জাতীয় কোনও ব্যবস্থা কার্যকর করা হয়নি।

গত বছরের শেষের দিকে, দু'জন গেমাররা ইউবিসফ্টের বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করেছিলেন , তারা দৃ ser ়ভাবে বলেছিলেন যে তারা "ক্রু ব্যবহারের জন্য সীমাবদ্ধ লাইসেন্সের জন্য কেবল" অর্থ প্রদানের পরিবর্তে তারা "ক্রুদের নিজের জন্য অর্থ প্রদান এবং দখল করার জন্য" অর্থ প্রদান করছেন "এই ধারণার অধীনে ছিলেন।

প্রাথমিক মামলাটি তাদের বক্তব্যটি চিত্রিত করার জন্য একটি উপমা ব্যবহার করেছিল: "কল্পনা করুন যে আপনি একটি পিনবল মেশিন কিনেছেন, এবং কয়েক বছর পরে, আপনি এটি খেলতে যেতে আপনার ড্যানটি প্রবেশ করেন, কেবল এটি আবিষ্কার করতে যে প্যাডেলগুলি অনুপস্থিত রয়েছে, পিনবল এবং বাম্পারগুলি চলে গেছে, এবং আপনার উচ্চ স্কোর প্রদর্শনকারী মনিটরটি সরানো হয়েছে।"

বহুভুজের প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, বাদীরা ইউবিসফ্টকে ক্যালিফোর্নিয়ার মিথ্যা বিজ্ঞাপন আইন, অন্যায় প্রতিযোগিতা আইন এবং ভোক্তা আইনী প্রতিকার আইন লঙ্ঘন করার অভিযোগ এনে "সাধারণ আইন জালিয়াতি এবং ওয়ারেন্টি লঙ্ঘনের" দাবির অভিযোগ করেছে। তারা আরও যুক্তি দিয়েছিল যে ইউবিসফ্ট গিফট কার্ড সম্পর্কিত ক্যালিফোর্নিয়ার রাষ্ট্রীয় আইন লঙ্ঘন করেছে, যা মেয়াদ শেষ হওয়ার অনুমতি নেই।

গেমাররা ক্রুদের জন্য অ্যাক্টিভেশন কোড দেখানো চিত্রগুলির আকারে প্রমাণ সরবরাহ করেছিল, যা স্পষ্টভাবে ইঙ্গিত দেয় যে এটি 2099 অবধি মেয়াদোত্তীর্ণ নয়, তাদের পরামর্শ দিয়েছিল যে গেমটি "এই সময় এবং এরপরে দীর্ঘ সময় ধরে খেলতে পারবে।"

ইউবিসফ্ট অবশ্য এই দাবির বিরোধিতা করে। তাদের আইনী দলটি বলেছিল, "বাদীরা অভিযোগ করেছেন যে তারা ক্রুদের শারীরিক অনুলিপি কিনেছিল এই বিশ্বাসের অধীনে যে তারা চিরস্থায়ীভাবে গেমটিতে নিরবচ্ছিন্ন অ্যাক্সেস পেয়েছিল। তারা এই বিষয়টি নিয়েও এই বিষয়টি নিয়ে যায় যে ইউবিসফ্ট একটি 'অফলাইন, একক খেলোয়াড়ের বিকল্প তৈরি করার প্রস্তাব দেয়নি, অন্যথায়' প্যাচ 'হিসাবে পরিচিত যখন এটি ক্রু'র সিরারভারগুলি বন্ধ করে দিয়েছে"

ইউবিসফ্টের প্রতিক্রিয়া আরও স্পষ্ট করে বলেছে, "বাদীর অভিযোগের মূল কথাটি হ'ল ইউবিসফ্ট অভিযোগ করেছে যে তারা তার ভিডিও গেমের ক্রেতাদের বিশ্বাস করে বিশ্বাস করে যে তারা গেমটিতে অবিচ্ছিন্ন মালিকানা অধিকার কিনেছিল, বরং গেমটি অ্যাক্সেসের জন্য ক্রয় করার পরিবর্তে তাদের ক্রয় করার পরিবর্তে, তারা তাদের দরজায় সুবিধা অর্জন করেছিল এবং স্পষ্টতই তা ছিল যে গ্রাহকরা তাদের দরজাটি গ্রহণ করেছিলেন এবং স্পষ্টতই তা বিবেচনা করা হয়েছিল।"

তারা আরও যোগ করেছেন যে এক্সবক্স এবং প্লেস্টেশন প্যাকেজিংয়ে একটি "পরিষ্কার এবং সুস্পষ্ট নোটিশ-সমস্ত মূলধন বর্ণগুলিতে-যে ইউবিসফ্ট 30 দিনের পূর্বের নোটিশে এক বা একাধিক নির্দিষ্ট অনলাইন বৈশিষ্ট্যগুলিতে অ্যাক্সেস বাতিল করতে পারে।"

ইউবিসফ্ট মামলাটি বরখাস্ত করার জন্য একটি প্রস্তাব দায়ের করেছে, তবে মামলাটি যদি এগিয়ে যায় তবে এই দুই বাদী জুরির বিচারের সন্ধান করছেন।

উল্লেখযোগ্যভাবে, স্টিমের মতো ডিজিটাল মার্কেটপ্লেসগুলি গ্রাহকদের কাছে একটি আপফ্রন্ট সতর্কতা অন্তর্ভুক্ত করেছে যে তারা কোনও গেম নয়, লাইসেন্স কিনছে। এই পরিবর্তনটি ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউজম স্বাক্ষরিত একটি আইন অনুসরণ করেছে, ডিজিটাল মার্কেটপ্লেসগুলি গ্রাহকদের তাদের ক্রয়ের প্রকৃতি সম্পর্কে স্পষ্টভাবে অবহিত করতে বাধ্য করেছে। যাইহোক, এই আইন সংস্থাগুলিকে সামগ্রীতে অ্যাক্সেস অপসারণ থেকে বিরত রাখে না, তবে ক্রয় করার আগে লাইসেন্সিং শর্তাদি সম্পর্কে তাদের স্বচ্ছ হওয়া প্রয়োজন।