John Carpenter 'Şey' kimliğine işaret ediyor, Fan Gizemi Çözüyor

John Carpenter'ın ikonik 1982 bilimkurgu korku filmi *The Thing *'in kalıcı gizemlerinden biri belirsiz son. 43 yıl boyunca taraftarlar, Kurt Russell tarafından tasvir edilen RJ MacReady'nin veya Keith David tarafından oynanan Childs'in filmin titiz canavarına dönüşüp dönüşmediğini tahmin ettiler. Carpenter kasıtlı olarak son bir vahiye kadar net cevaplar vermeyen açık uçtan ayrıldı.

22 Mart'ta Los Angeles'taki David Geffen Tiyatrosu'nda * şeyin * özel bir 4k gösterimi sırasında Carpenter, yönetmen Bong Joon Ho ile filmin ortasına gömülü bir "dev ipucu" olduğunu paylaştı. Eğlenceli bir bükülmede, Carpenter bu sırrı "evime bir zarfta" belirtilmemiş bir miktar para göndermek isteyen herkese açıklayacağını söyledi.

Carpenter ayrıca aktörlerin bile şeylerin gerçek kimliği hakkında karanlıkta tutulduğunu açıkladı. "Hiçbir ipucu yoktu," diye itiraf etti. "Ama onu insan oynamak zorunda kaldılar, görüyorsunuz. Yaratık mükemmel bir şekilde taklit ediyor. Bizden biri olabilir, izleyicilerden biri olabilir ve anlatmanın bir yolu yok. Bu yüzden biliyordum, bilmiyorlardı."

Taramadan sonra, indie yönetmeni Joe Russo (MCU'nun Joe Russo ile karıştırılmamalıdır), teorisini X / Twitter'da paylaştı ve ima edilen ipucunu ortaya çıkardığını iddia etti. Russo, MacReady'nin yaratığın hücresel düzeyde çoğaltma yeteneği hakkında bilgilendirildiğine dikkat çekti, bu da güvenlik için sadece kişisel olarak ele aldıkları eşyaları tüketmeleri gerektiğini öne sürdü. Yine de, filmin sonunda MacReady likörünü Childs ile paylaşıyor. Russo, bu eylemin MacReady'nin bu şeye dönüşmesini gösterebileceğini teorize ediyor, çünkü şişeyi paylaşmak, yaratığın çocukları enfekte ederek kazanmasına izin verecek. Russo, "Childs şişeden içilir içmez şey kazandı." "En şüpheci, son tehdidini dövdü."

Carpenter'ın filminin dehası çözülmemiş sonlarında yatıyor, ancak Russo teorisini desteklemek için ek kanıtlar sağlıyor. Filmin son çizgisini vurguluyor, "Neden burada bir süre beklemiyoruz, ne olacağını görmüyoruz?" MacReady zaten bir şeyse, özellikle uygun. Russo'nun iş parçacığı da MacReady'nin bir şeyi öldürmesinin alternatif bir yorumunu öneriyor: "Bunu gördünüz mü yoksa… daha iyi bir taklit daha kötü bir taklit öldürmeyi izlediniz mi, çünkü kurtarma üzerine topluma sızma şansı daha yüksek mi?"

En iyi 25 korku filmi

26 resim

Bazı hayranlar Russo'nun teorisini zorlayıcı bulurken, diğerleri Childs'in yaratığa dönüşen olduğuna ikna oldular. Bir hayran, "Hala çocuk olduğunu düşünüyorum çünkü uzun zamandır son sahneye doğru ilerlediğini bilmiyoruz. Ama Keith David size% 100 şey olmadığını söyleyecek." Russo cevap verdi, "Carpenter her iki aktörün de bilmediğini söyledi ... Childs her zaman bana kırmızı bir ringa balığı gibi hissetti."

Tartışma ne olursa olsun, Russo'nun teorisi *şey *hakkında büyüleyici bir bakış açısı sunar. Carpenter onlarca yıl sonra hayranları büyülemeye ve meşgul etmeye devam ediyor ve bu ilgi çekici bilgileri başyapıtına almak için şanslıyız.