John Carpenter wskazuje na tożsamość „The Thing”, Fan rozwiązuje tajemnicę

Jedną z trwałych tajemnic kultowego horroru science fiction Johna Carpentera z 1982 roku *The Thing *, jest jego niejednoznaczne zakończenie. Od 43 lat fani spekulowali, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu. Carpenter celowo opuścił zakończenie otwartych, nie udzielając żadnych jasnych odpowiedzi-do niedawnego objawienia.

Podczas specjalnego pokazu 4K * The Thing * w David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca, Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że na środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje, kto staje się tym. W zabawnym zwrotu stolarki żartował, że ujawnił ten sekret każdemu, kto chce wysłać nieokreśloną kwotę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.

Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy byli w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”

Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter, twierdząc, że odkrył wskazówkę. Russo wskazał, że MacReady jest informowany o zdolności stworzenia do replikacji na poziomie komórkowym, sugerując, że dla bezpieczeństwa powinni oni konsumować tylko przedmioty, które osobiście obsługiwali. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo teoretyzuje, że ten akt może wskazywać na transformację Macready w rzecz, ponieważ dzielenie się butelką pozwoliłoby stworzeniu wygrać przez zarażanie dziecka. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.

Geniusz filmu Carpentera polega na jego nierozwiązanym zakończeniu, ale Russo dostarcza dodatkowych dowodów na poparcie jego teorii. Podkreśla ostatnią linię filmu: „Dlaczego nie czekamy tu przez chwilę, widzisz, co się stanie?” Jako szczególnie dopasowane, jeśli MacReady już jest. Wątek Russo sugeruje również alternatywną interpretację MacReady zabijając tę ​​rzecz: „Czy widziałeś to lub… Czy oglądałeś lepszą imitację zabijającą biedniejszą imitację, ponieważ miała większą szansę na infiltrację społeczeństwa po ratowaniu?”

25 najlepszych horrorów

26 zdjęć

Podczas gdy niektórzy fani stwierdzili, że teoria Russo jest przekonująca, inni pozostali przekonani, że Childs zamienia się w stworzenie. „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ od dłuższego czasu nie znamy jego pobytu, wchodząc na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie” - skomentował jeden z fanów. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.

Niezależnie od debaty teoria Russo oferuje fascynującą perspektywę *The Thing *. Carpenter nadal urzeka i angażuje fanów kilkadziesiąt lat później, a mamy szczęście, że otrzymujemy te intrygujące informacje na temat jego arcydzieła.