John Carpenter insinúa la identidad 'The Thing', Fan resuelve Mystery

Uno de los misterios duraderos de la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, *The Thing *, es su final ambiguo. Durante 43 años, los fanáticos han especulado si RJ Macready, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película. Carpenter dejó deliberadamente el final abierto, sin respuestas claras, hasta una revelación reciente.

Durante una proyección especial 4K de * The Thing * en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" incrustada en el medio de la película que indica quién se convierte en la cosa al final. En un giro juguetón, Carpenter bromeó que revelaría este secreto a cualquiera que esté dispuesto a enviar una cantidad de dinero no especificada "en un sobre a mi casa".

Carpenter también reveló que incluso los actores se mantuvieron en la oscuridad sobre la verdadera identidad de la cosa. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".

Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter, afirmando haber descubierto la pista insinuada. Russo señaló que Macready está informado sobre la capacidad de la criatura para replicarse a nivel celular, lo que sugiere que, por seguridad, solo deben consumir elementos que han manejado personalmente. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que este acto podría indicar la transformación de Macready en la cosa, ya que compartir la botella permitiría a la criatura ganar infectando a los niños. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".

El genio de la película de Carpenter se encuentra en su final no resuelto, pero Russo proporciona evidencia adicional para apoyar su teoría. Destaca la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, ves qué pasa?" Como particularmente apropiado si Macready ya es la cosa. El hilo de Russo también sugiere una interpretación alternativa de Macready Milling the Thing: "¿Viste eso o ... ¿Viste una mejor imitación matar a una imitación más pobre porque tenía una mejor oportunidad de infiltrarse en la sociedad al rescate?"

Las 25 mejores películas de terror

26 imágenes

Mientras que algunos fanáticos encontraron la teoría de Russo convincente, otros seguían convencidos de que Childs es el que se convierte en la criatura. "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David te dirá que él no es el 100% no es la cosa", comentó un fan. Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".

Independientemente del debate, la teoría de Russo ofrece una perspectiva fascinante sobre *The Thing *. Carpenter continúa cautivando e involucrando a los fanáticos décadas después, y tenemos la suerte de recibir estas ideas intrigantes sobre su obra maestra.