John Carpenter sugere a identidade 'The Thing', o fã resolve o mistério

Um dos mistérios duradouros do icônico filme de terror de ficção científica de John Carpenter, de 1982, *The Thing *, é o seu final ambíguo. Por 43 anos, os fãs especularam se RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, ou Childs, interpretado por Keith David, se transforma no monstro titular do filme. Carpenter deixou deliberadamente o final aberto, não fornecendo respostas claras-até uma revelação recente.

Durante uma exibição especial em 4K de * The Thing * no David Geffen Theatre em Los Angeles em 22 de março, Carpenter compartilhou com o diretor Bong Joon Ho que há uma "dica gigante" incorporada no meio do filme que indica quem se torna a coisa no final. Em uma reviravolta lúdica, Carpenter brincou que ele divulgaria esse segredo a qualquer pessoa disposta a enviar uma quantia não especificada de dinheiro "em um envelope para minha casa".

Carpenter também revelou que mesmo os atores foram mantidos no escuro sobre a verdadeira identidade da coisa. "Eles não tinham idéia", ele confessou. "Mas eles tiveram que tocar humano, você vê. A criatura imita perfeitamente. Pode ser um de nós, poderia ser alguém na platéia, e não há como dizer. Então eu sabia, eles não sabiam".

Após a exibição, o diretor independente Joe Russo (que não deve ser confundido com o Joe Russo do MCU) compartilhou sua teoria no X / Twitter, alegando ter descoberto a pista sugerida. Russo apontou que o MacReady é informado sobre a capacidade da criatura de replicar no nível celular, sugerindo que, por segurança, eles devem consumir apenas itens que lidaram pessoalmente. No entanto, no final do filme, Macready compartilha seu licor com Childs. Russo teoriza que esse ato pode indicar a transformação de Macready na coisa, pois o compartilhamento da garrafa permitiria que a criatura ganhasse infectando Childs. "Assim que Childs bebe da garrafa, a coisa venceu", afirma Russo. "Ele venceu sua ameaça mais cética e final".

O gênio do filme de Carpenter está em seu final não resolvido, mas Russo fornece evidências adicionais para apoiar sua teoria. Ele destaca a linha final do filme: "Por que não esperamos aqui por um tempo, veja o que acontece?" como particularmente apropriado se o MacReady já for a coisa. O tópico de Russo também sugere uma interpretação alternativa de MacReady matando a coisa: "Você viu isso ou ... você assistiu a uma imitação melhor matar uma imitação mais pobre porque teve uma chance melhor de se infiltrar na sociedade após o resgate?"

Os 25 melhores filmes de terror

26 imagens

Enquanto alguns fãs acharam atraente a teoria de Russo, outros permaneceram convencidos de que Childs é quem se transforma na criatura. "Eu ainda acho que é criança, porque não sabemos o paradeiro dele por um longo tempo indo para a cena final. Mas Keith David dirá que ele é 100% não é o que é", comentou um fã. Russo respondeu: "Carpenter disse que os dois atores não sabem ... as crianças sempre se sentiam como um arenque vermelho para mim".

Independentemente do debate, a teoria de Russo oferece uma perspectiva fascinante sobre *a coisa *. Carpenter continua cativando e a envolver os fãs décadas depois, e temos a sorte de receber essas idéias intrigantes sobre sua obra -prima.