John Carpenter weist auf die Identität von 'The Thing' hin, Fan löst das Geheimnis

Eines der dauerhaften Geheimnisse von John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm *The Thing *ist sein mehrdeutiges Ende. Seit 43 Jahren spekuliert Fans, ob RJ MacReady, der von Kurt Russell oder Childs, gespielt von Keith David, porträtiert wurde, in das Titelmonster des Films verwandelt. Carpenter ließ das Ende absichtlich offen und lieferte keine klaren Antworten-bis zu einer kürzlichen Offenbarung.

Während einer speziellen 4K -Vorführung von * The Thing * im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es in der Mitte des Films einen "riesigen Hinweis" gibt, der darauf hinweist, wer am Ende zum Ding wird. In einer spielerischen Wendung witzelte Carpenter, dass er dieses Geheimnis an jeden weitergeben würde, der bereit ist, einen nicht spezifizierten Geldbetrag "in einem Umschlag in mein Haus" zu schicken.

Carpenter enthüllte auch, dass selbst die Schauspieler über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gehalten wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."

Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht zu verwechseln mit dem MCU -Joe Russo) seine Theorie auf X / Twitter mit und behauptete, den angedeuteten Hinweis aufgedeckt zu haben. Russo wies darauf hin, dass MacReady über die Fähigkeit der Kreatur informiert ist, sich auf zellulärer Ebene zu replizieren, was darauf hindeutet, dass sie aus Sicherheit nur Gegenstände konsumieren sollten, die sie persönlich behandelt haben. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass dieser Akt auf die Umwandlung von Macready in das Ding hinweisen könnte, da das Teilen der Flasche es der Kreatur ermöglichen würde, durch Infizieren von Kindern zu gewinnen. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."

Das Genie von Carpenters Film liegt in seinem ungelösten Ende, aber Russo liefert zusätzliche Beweise für seine Theorie. Er hebt die letzte Zeile des Films hervor: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" als besonders passend, wenn MacReady bereits das Ding ist. Russos Thread schlägt auch eine alternative Interpretation von Macready vor, die das Ding tötete: "Haben Sie das gesehen oder ... haben Sie gesehen, wie Sie eine bessere Nachahmung einer schlechteren Nachahmung getötet haben, weil es eine bessere Chance hatte, die Gesellschaft bei der Rettung zu infiltrieren?"

Die 25 besten Horrorfilme

26 Bilder

Während einige Fans Russos Theorie überzeugend fanden, blieben andere davon überzeugt, dass Childs derjenige ist, der sich in die Kreatur verwandelt. "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist", kommentierte ein Fan. Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."

Unabhängig von der Debatte bietet Russos Theorie eine faszinierende Perspektive auf das Ding *. Carpenter fesselt und engagiert die Fans Jahrzehnte später und wir haben das Glück, diese faszinierenden Einblicke in sein Meisterwerk zu erhalten.