John Carpenter suggerisce l'identità "The Thing", Fan risolve Mystery

Uno dei misteri duraturi dell'iconico film horror di fantascienza del 1982 di John Carpenter, *The Thing *, è il suo finale ambiguo. Per 43 anni, i fan hanno ipotizzato se RJ MacReady, interpretato da Kurt Russell, o Childs, interpretato da Keith David, si trasforma nel mostro titolare del film. Carpenter ha deliberatamente lasciato il finale aperto, non fornendo risposte chiare, fino a una recente rivelazione.

Durante una speciale proiezione 4K di * The Thing * al David Geffen Theatre di Los Angeles il 22 marzo, Carpenter ha condiviso con il regista Bong Joon Ho che esiste un "suggerimento gigante" incorporato nel mezzo del film che indica chi diventa la cosa alla fine. In una svolta giocosa, Carpenter ha scherzato sul fatto che avrebbe rivelato questo segreto a chiunque sia disposto a inviare una quantità di denaro non specificata "in una busta a casa mia".

Carpenter ha anche rivelato che anche gli attori erano tenuti al buio sulla vera identità della cosa. "Non avevano idea", ha confessato. "Ma hanno dovuto interpretarlo umano, vedi. La creatura imita perfettamente. Potrebbe essere uno di noi, potrebbe essere qualcuno tra il pubblico e non c'è modo di dirlo. Quindi sapevo, non lo sapevano."

A seguito della proiezione, il regista indie Joe Russo (da non confondere con il MCU Joe Russo) ha condiviso la sua teoria su X / Twitter, sostenendo di aver scoperto l'indizio suggerito. Russo ha sottolineato che MacReady è informato sulla capacità della creatura di replicare a livello cellulare, suggerendo che per sicurezza, dovrebbero consumare solo oggetti che hanno gestito personalmente. Eppure, alla fine del film, MacReady condivide il suo liquore con Childs. Russo teorizza che questo atto potrebbe indicare la trasformazione di MacReady in The Thing, poiché la condivisione della bottiglia consentirebbe alla creatura di vincere infettando i bambini. "Non appena i bambini bevono dalla bottiglia, la cosa ha vinto", afferma Russo. "Ha battuto la sua minaccia più scettica e finale."

Il genio del film di Carpenter sta nel suo finale irrisolto, ma Russo fornisce ulteriori prove a supporto della sua teoria. Sottolinea l'ultima riga del film, "Perché non aspettiamo solo qui per un po ', vedi cosa succede?" come particolarmente adatto se MacReady è già la cosa. Il thread di Russo suggerisce anche un'interpretazione alternativa di MacReady uccidendo la cosa: "L'hai visto o ... hai visto un'imitazione migliore uccidere un'imitazione più povera perché aveva maggiori possibilità di infiltrarsi nella società al soccorso?"

I 25 migliori film horror

26 immagini

Mentre alcuni fan hanno trovato la teoria di Russo avvincente, altri sono rimasti convinti che Childs è colui che si trasforma nella creatura. "Penso ancora che sia figlio perché non sappiamo dove si trova da molto tempo nella scena finale. Ma Keith David ti dirà che non è il 100% non è il 100%", ha commentato un fan. Russo rispose, "Carpenter disse che entrambi gli attori non lo sanno ... i bambini si sentivano sempre un'aringa rossa per me."

Indipendentemente dal dibattito, la teoria di Russo offre una prospettiva affascinante su *cosa *. Carpenter continua a affascinare e coinvolgere i fan decenni dopo, e siamo fortunati a ricevere queste intriganti intuizioni sul suo capolavoro.