为什么刺客的信条2和3拥有该系列有史以来最好的写作

*刺客信条 *系列中最令人难忘的时刻之一是 *刺客信条III *的早期。海瑟姆·肯威（Haytham Kenway）集会了他的新世界刺客（或我们认为），这体现了魅力，让人想起Ezio Auditore。他营救了美洲原住民，与英国红衣战斗争，这似乎是真正的英雄。只有他对圣殿骑士短语的说法：“愿理解之父引导我们”，才揭示了令人震惊的真理：我们一直都在跟随圣殿骑士。

这种精湛的设置体现了 *刺客信条的 *未开发的潜力。第一款游戏引入了一个引人入胜的概念，即将，学习和消除目标 - 但在叙述性上简短，而Altaïr和他的受害者缺乏深度。 *刺客信条II*通过引入标志性的Ezio改进，但其对手仍然不发达，Cesare Borgia在*兄弟会*是一个很好的例子。 *在美国革命期间设定的刺客信条III*终于实现了平等，逃脱了猎人和狩猎。这创造了一个无缝的叙事流程，此后很少与游戏玩法和故事保持平衡。

尽管当前RPG时代的积极接待，但普遍的协议表明， *刺客信条 *特许经营的下降。原因是辩论的。有些人引用了越来越奇妙的前提（阿努比斯，芬里尔），另一些人是浪漫的选择，或者有争议， *刺客信条：Shadow's *使用现实世界的Yasuke。但是，我认为这一下降源于该系列的放弃角色驱动的讲故事，在庞大的开放世界中迷失了。

随着时间的流逝， *刺客信条 *已结合了RPG和现场服务元素：对话树，XP系统，战利品盒，微交易和齿轮自定义。然而，较大的分期付款感到空虚，不仅是由于许多提取任务，而且还在讲故事中。虽然 *刺客的信条奥德赛（Creed Odyssey）拥有比 *刺客信条II *的内容更多的内容，但感觉欠发达和木制。旨在增强沉浸式的旨在增强的对话选择通常具有相反的效果。冗长的脚本，可容纳多种情况，缺乏较早的游戏的抛光，并且互动更有限。动作冒险时代的集中脚本允许鲜明定义的角色，这不受一个要求球员驱动的人格转变的结构的负担。

与Xbox 360/PS3时代不同，这打破了沉浸式，揭示了角色的人为性，该Xbox 360/PS3时代以Gaming最好的写作为特色。从埃齐奥（Ezio）的反抗中“不要跟随我或其他任何人！”到海瑟姆的悲惨死亡场景：

“不要以为我有意抚摸你的脸颊，说我错了。我不会哭泣，想知道您可能会发生什么。我敢肯定。尽管如此，我还是以某种方式为您感到骄傲。您表现出了极大的信念。力量。力量。勇气。勇气。所有贵族的品质。我应该很久以前就杀死了您。”

著作还遭受了简化刺客/圣殿骑士二分法的简化。较早的游戏探索了道德上的歧义，而后来的游戏则展现了一种简单的善与邪恶的叙事。在 *刺客信条III *中，击败了圣殿骑士（Templars）强迫康纳（和球员）质疑他们的信念。威廉·约翰逊（William Johnson）建议圣殿骑士可以预防种族灭绝。托马斯·希基（Thomas Hickey）认为刺客的使命是不现实的。本杰明教会声称这是“所有的观点问题”，强调了英国的观点。海瑟姆（Haytham）挑战了康纳（Connor）对华盛顿的信仰，预测了一个专制的未来，这一说法是在华盛顿伯纳尔（Connor）村庄的命令被揭露的情况下得到了证实的。

游戏以更多的问题而不是答案，从而加强了叙述。

*刺客信条II的“ Ezio家族”的持久流行重点介绍了角色驱动的讲故事的影响。 PS3时代，尤其是 *刺客信条II *和 *III *，优先考虑角色驱动的叙述。当我欣赏当前一代的世界建设和图形时，我希望该专营权能够恢复其根源，并提供最初吸引玩家的专注叙事。不幸的是，在一个庞大的开放世界和现场服务野心的市场中，这似乎不太可能。