वे अब डेविड लिंच की तरह नहीं बनाते हैं

यह टुकड़ा एक फिल्म निर्माता डेविड लिंच की स्थायी विरासत की पड़ताल करता है, जिसकी अनूठी शैली, जिसे "लिंचियन" के रूप में वर्णित किया गया है, समकालीन सिनेमा को प्रभावित करता है। यह लेख ट्विन चोटियों से एक निर्णायक दृश्य को संदर्भित करके शुरू होता है, लिंच की सांसारिक को अपने काम की पहचान के साथ सांसारिक को चित्रित करने की क्षमता को उजागर करता है।

लेखक का तर्क है कि "लिंचियन" "स्पीलबर्गेनियन" या "स्कॉर्सेसे-ईश" जैसे सरल शैलीगत विवरणकों को स्थानांतरित करता है, "असुविधा और स्वप्नदोष की गुणवत्ता की व्यापक भावना को शामिल करता है। यह इरेज़रहेड और हाथी आदमी के अलग -अलग वायुमंडल की तुलना करके सचित्र है, लिंच की सीमा को दिखावा करने से लेकर अतियथार्थवाद को परेशान करने से लेकर मार्मिक मानवतावाद तक।

चर्चा ट्विन चोटियों तक फैली हुई है: द रिटर्न , पारंपरिक हॉलीवुड की उम्मीदों की लिंच की अवहेलना और सामान्य की सतह के नीचे छिपी हुई वास्तविक वास्तविकताओं की उनकी सुसंगत अन्वेषण पर जोर देता है। लेख ने अपने अनुभव को टिब्बा बनाने के अनुभव के साथ विपरीत किया, जो कि उनकी विशिष्ट दृश्य शैली को बनाए रखते हुए उन चुनौतियों का सामना कर रहा है।

लेखक तब समकालीन फिल्म निर्माताओं पर लिंच के काम के प्रभाव की जांच करता है। वे जेन स्कोनब्रून के जैसे उदाहरणों का हवाला देते हैं, मैंने टीवी चमक , योरगोस लैंथिमोस की फिल्म्स, रॉबर्ट एगर्स ' द लाइटहाउस , और अरी एस्टर के मिडसमर को देखा, जिनमें से सभी एक समान अस्थिर माहौल और अनजाने की अन्वेषण साझा करते हैं। यह प्रभाव डेविड रॉबर्ट मिशेल, एमराल्ड फेनेल, रिचर्ड केली और रोज ग्लास के कार्यों में भी देखा जाता है, साथ ही डेनिस विलेन्यूवे की पहले की फिल्मों के साथ।

लेख यह स्वीकार करते हुए निष्कर्ष निकालता है कि लिंच का काम सभी के लिए अपील नहीं कर सकता है, लेकिन सिनेमा पर उनके महत्वपूर्ण प्रभाव पर जोर देता है। प्रतीत होता है कि असमान तत्वों को मिश्रित करने की उनकी क्षमता - साधारण और असाधारण, सुंदर और ग्रोटस्क - ने एक अद्वितीय सिनेमाई भाषा बनाई जो दर्शकों को प्रेरित और अस्थिर करने के लिए जारी है। लेखक रोजमर्रा की जिंदगी और फिल्म की सतह के नीचे छिपे "लिंचियन" तत्वों की खोज जारी रखने की इच्छा व्यक्त करता है।