AB Adalet Divanı kuralları: İndirilen oyunlar yasal olarak yeniden satılabilir
Avrupa Adalet Divanı, son kullanıcı lisans sözleşmesi (EULA) olsa bile tüketicilerin önceden satın aldıkları ve indirdikleri oyunları ve yazılımları yasal olarak yeniden satabilecekleri kararına vardı. Ayrıntılara dalalım.
AB Adalet Divanı, tüketicilerin daha önce satın alıp oynadıkları indirilebilir oyunları ve yazılımları yasal olarak yeniden satabilecekleri kararına vardı. Karar, yazılım dağıtıcısı UseSoft ile geliştirici Oracle arasında bir Alman mahkemesinde yaşanan hukuki anlaşmazlıktan kaynaklanıyor.
Mahkemenin belirlediği ilke dağıtım hakkının tüketilmesidir (telif hakkı tükenmesi ilkesi₁). Bu, bir telif hakkı sahibinin bir kopyayı satması ve müşteriye bu kopyayı süresiz olarak kullanma hakkını vererek yeniden satışa izin vermesi durumunda dağıtım haklarının tükendiği anlamına gelir.
Bu karar AB üye ülkelerindeki tüketiciler için geçerlidir ve Steam, GOG ve Epic Games gibi platformlar aracılığıyla sunulan oyunları kapsar. Orijinal alıcı, oyun lisansını yeniden satarak başkalarının ("Alıcı") oyunu Yayıncının web sitesinden indirmesine izin verme hakkına sahiptir.
Kararda şu ifadeler yer alıyor: “Lisans sözleşmesi, müşteriye kopyayı süresiz olarak kullanma hakkı verir ve hak sahibi, kopyayı müşteriye satarak münhasır dağıtım haklarını tüketir… Bu nedenle, lisans sözleşmesi olsa dahi daha fazla devir yasaktır ve hak sahibi artık kopyanın yeniden satışına itiraz edemez”
.Uygulamada süreç şu şekilde olabilir: İlk alıcı, oyun lisansının kodunu sağlar ve satış/yeniden satış sonrasında erişimden vazgeçer. Ancak net bir ticaret piyasasının veya sisteminin olmayışı karmaşıklık yaratıyor ve pek çok soru varlığını sürdürüyor.
Örneğin kayıt aktarımlarının nasıl çalıştığına ilişkin sorular. Örneğin, fiziksel bir kopya asıl sahibinin hesabında kayıtlı olmaya devam edecektir.
(1) “Telif hakkı tükenmesi doktrini, bir telif hakkı sahibinin, eserinin dağıtımını kontrol etme genel hakkını sınırlar. Bir eserin kopyaları, telif hakkı sahibinin izniyle satıldığında, bu hak artar. "tükenmiş" "münhasır" olarak kabul edilir - bu, alıcının, hak sahibinin itiraz etme hakkı olmaksızın kopyayı yeniden satmakta özgür olduğu anlamına gelir." (Lexology.com'dan)
Yayıncılar kullanıcı sözleşmelerine devredilemezlik maddeleri ekliyor ancak karar, AB üye ülkelerinde bu tür kısıtlamaları geçersiz kılıyor. Tüketiciler yeniden satma hakkını kazanırken, sınırlama dijital oyunu satan kişinin oyunu oynamaya devam edememesiydi.
Avrupa Birliği Adalet Divanı şunu belirtti: “Somut veya soyut bir bilgisayar programının kopyasını ilk edinen kişi, telif hakkı sahibinin dağıtım haklarının tükenmiş olması halinde, bilgisayarına indirdiği kopyayı yeniden satışta kullanılamaz hale getirmek zorundadır. Kullanmaya devam etmesi halinde telif hakkı sahibinin bilgisayar programını çoğaltma hakkını ihlal etmiş olacaktır”
.Çoğaltma hakkıyla ilgili olarak mahkeme, münhasır dağıtım hakkı tükenmiş olsa da münhasır çoğaltma hakkının hala mevcut olduğunu ancak "yasal edinici tarafından kullanılması gereken çoğaltmaya tabi" olduğunu açıkladı. Kurallar aynı zamanda programın kullanılması için gerekli olan kopyaların yapılmasına da izin verir ve hiçbir sözleşme bunu engelleyemez.
“Bu davada mahkemenin cevabı, telif hakkı sahibinin dağıtım haklarının tüketildiği bir kopyayı daha sonra edinen kişinin böyle bir yasal ediniciyi oluşturduğu yönündeydi, bu nedenle kendisine satılan kopyayı ilk edinen kişi olarak belirleyebilir. Bu tür bir indirme, yeni alıcının programı amacına uygun olarak kullanabilmesini sağlamak için gerekli olan bilgisayar programının bir kopyası olarak değerlendirilmelidir." (AB Telif Hakkı Yasasından: Yorum" (İkinci Baskı) Elgar'ın Fikri Mülkiyet Hukuku Yorumları Serisi)
Mahkemenin yedek kopyaların yeniden satılamayacağına karar verdiğini belirtmekte fayda var. Meşru satın alanların bilgisayar programlarının yedek kopyalarını yeniden satması yasaktır.
"Bir bilgisayar programını yasal olarak edinen kişi, programın yedek kopyasını yeniden satamaz." Bu, Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın (CJEU) Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Şirketi.