Chatgpt Maker podejrzewa, że ​​brud w chińskich tanich modelach AI Deepseek zostały zbudowane przy użyciu danych Openai - a ironia nie jest utracona w Internecie

Openai podejrzewa, że ​​modele Deepeek AI w Chinach, znacznie tańsze niż zachodnie odpowiednicy, mogły zostać przeszkolone przy użyciu danych OpenAI. To objawienie, po ogromnym spadku zapasów Nvidii, wywołało zaniepokojenie amerykańskiej branży technologicznej i skłoniło prezydentowi Trumpowi nazwanie go „pobudzeniem”.

Model R1 Deepseek, oparty na otwartym source Deepseek-V3, ma znacznie niższe koszty szkolenia (szacowane na 6 milionów dolarów) i wymagania obliczeniowe w porównaniu z modelami zachodnimi, takimi jak Chatgpt. Chociaż niektóre roszczenie jest kwestionowane przez niektórych, podsyciło niepokoje inwestorów o miliardy inwestowane w sztuczną inteligencję przez amerykańskich gigantów technologicznych. Aplikacja Deepseek również szybko wspięła się na listy przebojów, co dodatkowo podkreśla jej wpływ.

Openai i Microsoft badają teraz, czy DeepSeek naruszyło warunki usług Openai, stosując „destylację”, technikę wyodrębniającą dane z większych modeli do szkolenia. Openai potwierdził Bloombergowi, że aktywnie zwalcza takie praktyki, podkreślając znaczenie współpracy z rządem USA w celu ochrony jej technologii. David Sacks, AI CZAR prezydenta Trumpa, potwierdził te obawy, powołując się na istotne dowody destylacji wiedzy z modeli Openai.

Sytuacja jest ironiczna, biorąc pod uwagę, że sam Openai stoi przed oskarżeniami o używanie treści internetowych chronionych prawem autorskim do szkolenia chatgpt. Ta hipokryzja została powszechnie zauważona, a krytycy wskazują poprzednie uzasadnienie Openai, że użycie materiału chronionego prawem autorskim jest konieczne do szkolenia wiodących modeli AI. Stanowisko Openai jest dodatkowo komplikowane przez trwające procesy sądowe „New York Times” i 17 autorów zarzucających naruszenie praw autorskich. Te pozwy podkreślają kontrowersyjny problem szkolenia modeli AI na temat materiałów chronionych prawem autorskim, kluczowej debaty w szybko rozwijającym się generatywnym krajobrazie AI. Precedent prawny jest dodatkowo zablokowany przez orzeczenie w amerykańskim biurze autorskim w 2018 r., Że sztuka generowana przez AI nie może być chroniona prawem autorskim.