Chatgpt Maker vermoedt dat China's vuil goedkope Deepseek AI -modellen zijn gebouwd met behulp van OpenAI -gegevens - en de ironie gaat niet verloren op internet

Openai vermoedt dat de Deepseek AI -modellen van China, aanzienlijk goedkoper dan westerse tegenhangers, mogelijk zijn getraind met behulp van OpenAI -gegevens. Deze openbaring, na de enorme aandelendaling van Nvidia, heeft bezorgdheid geleid binnen de Amerikaanse technische industrie en heeft president Trump ertoe aangezet het een "wake-up call" te noemen.

Het R1-model van Deepseek, gebouwd op de open-source Deepseek-V3, heeft aanzienlijk lagere trainingskosten (geschat op $ 6 miljoen) en computationele vereisten in vergelijking met westerse modellen zoals Chatgpt. Hoewel deze claim door sommigen wordt betwist, heeft het de angsten van beleggers aangewakkerd over de miljarden die door Amerikaanse technische reuzen in AI worden geïnvesteerd. De diepe app van Deepseek beklom ook snel de downloadgrafieken van de VS, wat verder de impact ervan benadrukt.

Openai en Microsoft onderzoeken nu of Deepseek de servicevoorwaarden van Openai heeft geschonden door 'destillatie' te gebruiken, een techniek die gegevens uit grotere modellen voor training haalt. Openai bevestigde aan Bloomberg dat het dergelijke praktijken actief bestrijdt en benadrukt het belang van samenwerking met de Amerikaanse overheid om haar technologie te beschermen. David Sacks, president Trump's Ai Tsaar, bevestigde deze zorgen en citeerde substantieel bewijs van kennisstillatie van Openai -modellen.

De situatie is ironisch, gegeven Openai zelf wordt geconfronteerd met beschuldigingen van het gebruik van auteursrechtelijke internetinhoud om Chatgpt te trainen. Deze hypocrisie is algemeen opgemerkt, waarbij critici wijzen op de eerdere rechtvaardiging van Openai dat het gebruik van auteursrechtelijk beschermd materiaal nodig is voor het trainen van toonaangevende AI -modellen. Het standpunt van Openai wordt verder gecompliceerd door de lopende rechtszaken van de New York Times en 17 auteurs die beweren dat inbreuk op het auteursrecht. Deze rechtszaken benadrukken het omstreden probleem van het trainen van AI -modellen over auteursrechtelijk beschermd materiaal, een belangrijk debat binnen het snel evoluerende generatieve AI -landschap. Het juridische precedent wordt verder vertroebeld door een US Copyright Office uit 2018 dat uitspraak is over AI-gegenereerde kunst niet auteursrechtelijk beschermd.