O fabricante de chatgpt suspeita

Openai suspeita que os modelos Deepseek AI da China, significativamente mais baratos que os colegas ocidentais, podem ter sido treinados usando dados do OpenAI. Essa revelação, após a queda de ações da Nvidia, provocou preocupação dentro da indústria de tecnologia dos EUA e levou o presidente Trump a chamá-lo de "alerta".

O modelo R1 da Deepseek, construído sobre o Deepseek-V3 de código aberto, possui custos de treinamento significativamente mais baixos (estimados em US $ 6 milhões) e requisitos computacionais em comparação com modelos ocidentais como o ChatGPT. Embora essa reivindicação seja contestada por alguns, alimentou as ansiedades dos investidores sobre os bilhões que estão sendo investidos na IA pelos gigantes da tecnologia americana. O aplicativo da Deepseek também nos subiu rapidamente paradas de download, destacando ainda mais seu impacto.

O OpenAI e a Microsoft estão agora investigando se a Deepseek violou os Termos de Serviço da Openai, empregando "destilação", uma técnica que extrai dados de modelos maiores para treinamento. O Openai confirmou à Bloomberg que combate ativamente essas práticas, enfatizando a importância da colaboração com o governo dos EUA para proteger sua tecnologia. David Sacks, o Czar da AI do presidente Trump, corroborou essas preocupações, citando evidências substanciais de destilação de conhecimento dos modelos Openai.

A situação é irônica, dada a própria OpenAi, enfrenta acusações de usar conteúdo da Internet protegido por direitos autorais para treinar o ChatGPT. Essa hipocrisia tem sido amplamente observada, com os críticos apontando a justificação anterior do OpenAI de que o uso de material protegido por direitos autorais é necessário para o treinamento de modelos de IA líderes. A posição da Openai é ainda mais complicada pelos processos em andamento do New York Times e 17 autores alegando violação de direitos autorais. Esses processos destacam a questão controversa do treinamento de modelos de IA em material protegido por direitos autorais, um debate importante no cenário generativo de IA em rápida evolução. O precedente legal é ainda mais confuso por um escritório de direitos autorais dos EUA em 2018 que decidiu que a arte gerada pela IA não pode ser protegida por direitos autorais.