Activision défend la combinaison de morue sur Uvalde

Activision rejette les réclamations liant Call of Duty à la tragédie d'Uvalde

Activision Blizzard a déposé une défense robuste contre les poursuites intentées par les familles des victimes des victimes par les victimes de tir Uvalde, niant avec véhémence tout lien causal entre sa franchise Call of Duty et la tragédie de 2022. Les poursuites judiciaires de mai 2024 allèguent que l'exposition du tireur au contenu violent du jeu a contribué au massacre de l'école primaire Robb, où 19 enfants et deux enseignants ont péri.

La défense, déposée en décembre et dépassant 150 pages, contredissement l'affirmation des plaignants selon laquelle Call of Duty a servi de "camp d'entraînement pour les tireurs de masse". Activision invoque les lois anti-SLAPP de la Californie, conçues pour protéger la liberté d'expression contre les litiges frivoles et souligne la protection du premier amendement accordé à Call of Duty en tant que travail expressif. La société soutient les allégations du procès, sur la base du «contenu hyper-réaliste» du jeu, portefuré sur ce droit fondamental.

Soutenir sa défense, Activision a soumis des déclarations d'experts. La déclaration de 35 pages du professeur Notre-Dame Matthew Thomas Payne contextualise le Call of Duty dans la tradition établie du réalisme militaire dans le cinéma et la télévision, réfutant directement l'allégation du "camp d'entraînement". Une déclaration supplémentaire de 38 pages de Patrick Kelly, chef de la création de Call of Duty, détaille le processus de développement du jeu, y compris le budget substantiel de 700 millions de dollars alloué à Call of Duty: Black Ops Cold War.

La défense complète, y compris ces détails et d'autres, attend une réponse des familles Uvalde, qui ont jusqu'à la fin février pour soumettre leurs contre-arguments. La bataille juridique met en évidence le débat sociétal en cours entourant l'influence potentielle des jeux vidéo violents sur la violence réelle, le résultat ultime restant incertain.