辯方於12月提起,超過150頁,反駁了原告的主張,即職責召喚是“大規模射擊者的訓練營”。 Activision援引了加利福尼亞州的反SLAPP法律,旨在保護言論自由免受輕浮的訴訟,並強調了作為表達工作的第一修正案保護。 該公司基於遊戲的“超現實內容”,侵犯了這一基本權利。
Activision支持其辯護,提交了專家聲明。 巴黎聖母院教授馬修·托馬斯·佩恩(Matthew Thomas Payne)的長達35頁的聲明在電影和電視中既定的軍事現實主義傳統中的職責召喚,直接駁斥了“訓練營”的指控。 帕特裏克·凱利(Patrick Kelly)的另外38頁的宣言,《使命召喚》的創意負責人,詳細介紹了遊戲的開發過程,包括分配給《使命召喚》的7億美元預算:Black Ops冷戰。
包括這些和其他細節在內的綜合辯護等待著烏瓦爾德家庭的回應,他們必須在2月下旬提交反駁。 法律鬥爭強調了圍繞暴力視頻遊戲對現實世界暴力的潛在影響的持續的社會辯論,最終的結果仍然不確定。