Activision defende um processo de bacalhau sobre Uvalde

Activision rejeita reivindicações vinculando a tragédia de Call of Duty à Uvalde <🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜 🎜

Activision A Blizzard apresentou uma defesa robusta contra ações judiciais movidas pelas famílias das vítimas da Escola Uvalde, negando veementemente qualquer ligação causal entre sua franquia Call of Duty e a tragédia de 2022. Os processos de maio de 2024 alegam que a exposição do atirador ao conteúdo violento do jogo contribuiu para o massacre na Robb Elementary School, onde 19 crianças e dois professores pereceram. A defesa, apresentada em dezembro e superior a 150 páginas, contraria a afirmação dos queixosos de que Call of Duty serviu como um "campo de treinamento para atiradores de massa". A Activision chama as leis anti-Slapp da Califórnia, projetadas para proteger a liberdade de expressão de litígios frívolos, e enfatiza a proteção da Primeira Emenda concedida a Call of Duty como um trabalho expressivo. A empresa argumenta que as reivindicações do processo, com base no supostamente "conteúdo hiper-realista" do jogo, infringem esse direito fundamental.

Apoiando sua defesa, a Activision enviou declarações de especialistas. O professor de Notre Dame, Matthew Thomas Payne, a declaração de 35 páginas contextualiza Call of Duty dentro da tradição estabelecida do realismo militar no cinema e na televisão, refutando diretamente a alegação do "campo de treinamento". Mais uma declaração de 38 páginas de Patrick Kelly, chefe de Creative de Call of Duty, detalha o processo de desenvolvimento do jogo, incluindo o orçamento substancial de US $ 700 milhões alocado para Call of Duty: Black Ops War.

A defesa abrangente, incluindo esses e outros detalhes, aguarda uma resposta das famílias Uvalde, que até o final de fevereiro, para enviar seus contra -argumentos. A batalha legal destaca o debate social em andamento em torno da influência potencial de videogames violentos na violência do mundo real, com o resultado final permanecendo incerto.